← Kaikki ilmiöt ›Trollaus ja keskustelun sabotointi
Ilmiö 158

Nutpicking — vastapuolen hölmöin edustaja koko joukon kasvoiksi

Nutpicking on taktiikka, jossa vastapuolen joukosta poimitaan hölmöin, äärimmäisin tai vihaisin yksittäinen kommentti — ja esitetään se kuin se olisi koko joukon kanta. Nimi on sanaleikki: nut (hörhö) + cherry-picking (rusinoiden poiminta). Termin otti käyttöön yhdysvaltalainen toimittaja Kevin Drum vuonna 2006.

Miksi nutpicking on niin helppoa?

Jokaisessa isossa joukossa on joku, joka sanoo jotain typerää. Verkossa se on myös aina löydettävissä ja kuvakaappattavissa. Esimerkki on aito — siksi sitä on vaikea kiistää. Keksitty on vain sen edustavuus.

Näin se näkyy:

  • Kuvakaappausketju: "Katsokaa mitä ne sanovat" — ja kuvassa on tili, jolla on kolme seuraajaa.
  • Uutisjuttu: otsikossa "somessa raivotaan", jutussa neljä kommenttia.
  • Väittely: vastapuolen maltillinen argumentti ohitetaan, ja keskustelu käydään sen äärimmäisintä versiota vastaan.

Algoritmit tekevät nutpickingista vaivatonta, koska ne nostavat esiin juuri ne viestit, jotka herättävät eniten suuttumusta. Tulos on äänekkään vähemmistön vääristymä kahteen suuntaan: kumpikin puoli näkee toisesta pelkät pahimmat edustajat, ja kaikukammio vahvistaa kuvan.

Tunnistaminen ja vastakeinot:

Kysy kuka sanoi ja kuinka moni. Onko lainattu ihminen ryhmän edustaja, johtaja tai ohjelman kirjoittaja — vai satunnainen tili? Jos esimerkkiä ei voi yhdistää kehenkään, jolla on vaikutusvaltaa, se kertoo yksilöstä, ei ryhmästä. Omassa argumentoinnissa vastakeino on käänteinen: kumoa vastapuolen vahvin esitys, et heikointa. Jos et löydä sitä, et vielä tiedä, mistä kiistelet.