← Kaikki ilmiöt ›Roolit ja valtapelit
Ilmiö 142

Voittajakolmio — sama kolmio ilman peliä

Kirjoittanut · Päivitetty 4.10.2026

Voittajakolmio (engl. the winner's triangle) on transaktioanalyytikko Acey Choyn vuonna 1990 esittämä vastine draamakolmiolle. Ajatus on, että kolme asemaa eivät ole itsessään ongelma — ongelma on se, mitä kussakin asemassa tehdään. Choy antoi jokaiselle roolille rakentavan vastineen: haavoittuva, välittävä ja jämäkkä.

Mitä voittajakolmio tarkoittaa suomeksi?

Voittajakolmio on suomennos termistä the winner's triangle, jonka Acey Choy julkaisi Transactional Analysis Journal -lehdessä vuonna 1990. Roolien englanninkieliset nimet ovat Vulnerable (haavoittuva), Caring (välittävä) ja Assertive (jämäkkä). Stephen Karpman käytti myöhemmin samasta ajatuksesta nimitystä triangles of liberation.

flowchart TD U["Uhri:\n'en voi mitään'"] --> H["Haavoittuva:\n'tarvitsen apua tässä'"] P["Pelastaja:\n'minä hoidan'"] --> V["Välittävä:\n'mitä tarvitset?'"] X["Vainooja:\n'sinun syytäsi'"] --> J["Jämäkkä:\n'tämä on minun rajani'"] style U fill:#fdf0f0,stroke:#c0392b style P fill:#fdf0f0,stroke:#c0392b style X fill:#fdf0f0,stroke:#c0392b

Sama kolme asemaa — mutta jokaisessa on vastuu ja liikkumavara.

Mikä kussakin roolissa muuttuu:

  • Uhrista haavoittuva: ongelma myönnetään, mutta myös se, että jotain on tehtävissä. Pyyntö on konkreettinen: mitä, keneltä, mihin mennessä.
  • Pelastajasta välittävä: autetaan pyydettäessä ja pyydetyn verran. Kysymys "mitä tarvitset?" korvaa oletuksen siitä, mitä toinen tarvitsee.
  • Vainoojasta jämäkkä: kerrotaan oma raja ja odotus teoista — ei arviota toisen luonteesta. "Tätä minä en tee" on eri asia kuin "sinä olet laiska".

Käytännössä voittajakolmio on tarkistuslista omalle puheenvuorolle, ei toisen korjaamiseen tarkoitettu työkalu. Työpaikalla siirtymä kuuluu siinä, että palaveri lakkaa käsittelemästä sitä kuka mokasi ja alkaa käsitellä sitä mitä kukin tekee seuraavaksi. Läheissuhteessa se kuuluu siinä, että "sinä et koskaan" vaihtuu muotoon "minä tarvitsen". Yhden osapuolen siirtymä riittää yllättävän usein, koska peli vaatii vähintään kaksi pelaajaa — mutta se ei riitä aina, eikä malli tee mitään tilanteelle, jossa toinen käyttää valtaa väärin.

Tunnistaminen ja vastakeinot:

Testaa oma puheenvuorosi kolmella kysymyksellä. Onko pyyntö konkreettinen? "Minulla on rankkaa" kutsuu pelastajaa; "voitko ottaa perjantain raportin" ei. Autanko pyytämättä? Jos et tiedä, oletko avuksi, kysy — arvaaminen on pelastajan liike. Puhunko teosta vai luonteesta? Raja kohdistuu tekoon ja on siksi neuvoteltavissa; luonnearvio ei ole. Huomaa, että jämäkkä asema tulkitaan usein aluksi vainoojaksi: kun joku lakkaa pelastamasta, häntä syytetään kylmyydestä. Se on merkki kuvion olemassaolosta, ei virheestä.
Lue lisää
Kirjoja
  • TA Today — Ian Stewart & Vann Joines (1987)
  • A Game Free Life — Stephen Karpman (2014)
  • Your Perfect Right — Robert Alberti & Michael Emmons (1970)
Verkossa